从"限价"成风看权力退出市场之难
中国青年报 盛大林
“必要时将对成都的猪肉进行限价！”成都市物价部门表示。根据该部门的调查，成都目前的猪肉价格是两个月来的最高价（据7月9日《华西都市报》）。此前不久，兰州市物价局等部门已经出台了“牛肉面限价令”。再往前，南京市对商品房价格实行“政府指导价”，实际上也是一种限价措施。
每一次“限价令”的出台，都会引起各方的争议和媒体的关注。那么相关各方是什么态度呢？面对记者的采访，兰州市物价局认为：“牛肉面与民生密切相关，政府应该管。”而市民也异口同声地表示：“政府做了一件大好事儿！”（《兰州晨报》7月9日）当然，商家的态度是不言而喻的。
限价对百姓来说真的是一件大好事儿吗？限价之初，可能会有一些好处，但最后的结果肯定是大大的不妙。就拿成都的猪肉涨价来说，大涨的主要原因是猪源紧张。供不应求导致涨价是符合市场规律的，而且价格调节供求也是市场的基本功能。本来，猪肉价格的大涨可以刺激生猪的饲养从而扩大供给并达到新的供求平衡，如果强行限制猪肉的价格，就会破坏市场的调节功能，要么生猪饲养业进一步收缩，要么猪源流向没有限价的地区，其结果必然是猪源的持续紧张甚至更加紧张。东西便宜，但就是买不着——这种状况，人们在计划经济时代已经体验得够多了。
兰州市物价局口口声声说，根据调查，近期兰州市牛肉面的涨价幅度达到20％，而原料的涨价幅度没有这么高，所以牛肉面涨价“过高”，应该限价。在兰州市物价部门看来，某种产品上下游各个环节的价格调整应该是同步而且同幅的，而且它们清楚地知道商品的成本、利润乃至供需状况……既然如此，一切都可以计划好嘛，还搞什么市场经济呢？政府总觉得自己比市场聪明，这是二三十年计划经济留给中国人最大的教训，也是中国决心实行市场经济的直接原因，可是现在屡屡出现的限价行为却又踏上了过去的老路。
商品房限价了、牛肉面限价了、猪肉可能也要限价了……“与民生密切相关，政府应该管”——按照这样的逻辑，大米也可以限价、面粉也可以限价、蔬菜、食用油、服装等都可以限价……这样下去，还有什么不能限价呢？
中国实行改革开放及至推行市场经济已经二三十年，至今还没有建立完善的市场经济体制，主要的原因就是行政权力迟迟没有退出市场。政府职能转变的效果不明显，主要原因也在这里。权力退出市场为什么如此迟缓？权力对市场的“留恋”当然是主要原因。在市场环境中，权力寻租的机会比比皆是，谁会心甘情愿地退出呢？不过，除此之外，还有一个重要原因，那就是民众的“挽留”。每当市场中出现一些波动而让民众觉得难以接受时，呼吁政府出手的呼声就会响起：房价涨了，有人呼吁政府干预房地产市场；医药价格涨了，有人呼吁政府干预医疗行业；副食品价格涨了，有人呼吁政府干预副食品市场……行政权力对市场本来就恋恋不舍哩，这样一来，留恋市场反而成“顺应民意”了——顺水推舟，何乐不为？
“限价”成风，是一股市场的“逆流”。吁请行政权力进入或留在市场，无异于“与狼共舞”或“引狼入室”。其实，近年来政府的屡次出手，不仅都无助于问题的解决，而且是越干预越糟糕。但既然人们还对行政干预心存幻想，那就让市场继续“教训”这些人吧。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6365687
回复
- 评论人：carl
2007-07-12 09:18:23
|
||||
作者一番苦心,无奈一部分读者不懂!!
|
||||
- 评论人：人民代表大会
2007-07-12 08:31:25
|
||||
学历和居住证和户口咨询 07年大学招生 ，协助学生入学。入学后收费
|
||||
- 评论人：义评
2007-07-12 08:09:38
|
||||
楼房价格、电信价格为何不限? 计划经济的产物，该取消此部门，组建反垄断局，或许对老百姓有利！ |
||||
- 评论人：赵本山
2007-07-11 21:34:00
|
||||
如果我没有猜错,楼主一定卖牛肉面的. |
||||
- 评论人：纷纷
2007-07-11 21:30:31
|
||||
一直有人认为房价是地方政府和房地产商相勾结的结果,难到中央不愿房价上涨?不知道上涨的原因?在偷着乐呢!!还假慈悲的叫啸:调控市场,控制房价上涨. |
||||
- 评论人：井冈山
2007-07-11 21:14:29
|
||||
这X和地产开发商一样,典型的富人的狗. |
||||
- 评论人：222222
2007-07-11 20:53:57
|
||||
政府在避重就轻！！做个样子烘烘老百姓，看看政府为什么不限房价、不限医疗价格、不限教育收费!!!你真苯！！百姓的血汗钱大头都让政府剥削走了，作为一个公民最基本的居住权、教育权、享受医疗的权利都被政府拿去挣钱了，拿点小实惠骗骗百姓，，，，总是可以的吧！！！ |
||||
- 评论人：222222
2007-07-11 20:53:47
|
||||
政府在避重就轻！！做个样子烘烘老百姓，看看政府为什么不限房价、不限医疗价格、不限教育收费!!!你真苯！！百姓的血汗钱大头都让政府剥削走了，作为一个公民最基本的居住权、教育权、享受医疗的权利都被政府拿去挣钱了，拿点小实惠骗骗百姓，，，，总是可以的吧！！！ |
||||
- 评论人：生在红旗下
2007-07-11 19:31:17
|
||||
打倒皇帝才有可能......................................... |
||||
- 评论人：k9999
2007-07-11 17:41:15
|
||||
博主太无知了， |
||||
- 评论人：k9999
2007-07-11 17:41:01
|
||||
博主太无知了， |
||||
- 评论人：亮剑
2007-07-11 16:46:40
|
||||
支持大碗面２.５元一碗，总比吃３元的便宜。 |
||||
- 评论人：亮剑
2007-07-11 16:43:55
|
||||
社会上某些人不知道学过没学过经济学，经常说市场经济怎么样怎么样？其实根本没有理解市场经济和计划经济，一个高效有序的市场，离不开无处不在的监管。一旦市场监管缺位，那必然会破坏市场的良性氛围：违法乱纪、招摇撞骗、假货充斥等等就不可能避免。
|
||||
- 评论人：老百姓3128
2007-07-11 16:24:55
|
||||
非常好,如果真正是市场经济,房价不会那么高,中间利润被开发商和权力部门占有.政府卖地垄断资源,增加了土地成本,所以房价会高. |
||||
- 评论人：老百姓3128
2007-07-11 16:24:41
|
||||
非常好,如果真正是市场经济,房价不会那么高,中间利润被开发商和权力部门占有.政府卖地垄断资源,增加了土地成本,所以房价会高. |
||||
- 评论人：千年谋略网
2007-07-11 16:13:05
|
||||
人生如一场游戏，而社会就象是一个巨大的游戏场；一个人的人生是否快乐幸福，不仅仅取决于这个人的游戏智慧，更主要还是取决于所在社会的游戏规则。 |
||||
- 评论人：刘元忠
2007-07-11 15:57:26
|
||||
zrhfh |
||||
- 评论人：刘元忠
2007-07-11 15:57:11
|
||||
zrhfh |
||||
- 评论人：古中刺
2007-07-11 15:43:08
|
||||
支持 ！ 没有大棒子高举下的市场经济。 |
||||
- 评论人：问天
2007-07-11 13:33:36
|
||||
怕狼[资本主义]咬,已被狼咬.不如如何尊重狼性. |
||||
- 评论人：问天
2007-07-11 13:33:20
|
||||
怕狼[资本主义]咬,已被狼咬.不如如何尊重狼性. |
||||
- 评论人：问天
2007-07-11 13:24:34
|
||||
这就是中国特色的社会主义市场经济现象.他们唯恐自由市场泛滥成灾,而不相信其游戏规则,更怕社会主义变色,失掉权力.企不知,他们正在如此丧失权力. 唯心和唯物的较量,决不是以主观意志为转移的. |
||||
- 评论人：w
2007-07-11 13:05:57
|
||||
第二届“中国青年人才网杯”无锡市综合招聘大会
|
||||
- 评论人：白桦
2007-07-11 12:13:40
|
||||
限价“牛肉面”容易，你限一下“房价”看看？为什么呢，谁能回答？ |
||||
- 评论人：白桦
2007-07-11 12:13:27
|
||||
限价“牛肉面”容易，你限一下“房价”看看？为什么呢，谁能回答？ |
||||
- 评论人：Sail
2007-07-11 12:12:49
|
||||
这就是中国的政策。不过物价上涨，有时太离普了，超过50%原有价。猪肉价上涨之前卖14元/公斤，上涨之后就变成了22元/公斤。 |
||||
- 评论人：007
2007-07-11 12:07:08
|
||||
一看你那嘴脸就是房地产请来的
|
||||
- 评论人：007
2007-07-11 12:06:52
|
||||
一看你那嘴脸就是房地产请来的
|
||||
- 评论人：007
2007-07-11 12:06:46
|
||||
一看你那嘴脸就是房地产请来的
|
||||
- 评论人：东子
2007-07-11 12:01:09
|
||||
难怪老外不承认我国的市场经济地位了。关于猪肉涨价的问题，欢迎各位浏览我的博客文章《引导合理饮食习惯比猪肉补贴更有意义》。
|
||||
- 评论人：小平
2007-07-11 10:33:16
|
||||
权力寻租,说得好!应该是能让谁相信政府! |
||||
- 评论人：小平
2007-07-11 10:33:14
|
||||
权力寻租,说得好!应该是能让谁相信政府! |
||||
- 评论人：小平
2007-07-11 10:33:14
|
||||
权力寻租,说得好!应该是能让谁相信政府! |
||||
- 评论人：小平
2007-07-11 10:33:14
|
||||
权力寻租,说得好!应该是能让谁相信政府! |
||||
- 评论人：小平
2007-07-11 10:33:14
|
||||
权力寻租,说得好!应该是能让谁相信政府! |
||||
- 评论人：小平
2007-07-11 10:33:09
|
||||
权力寻租,说得好!应该是能让谁相信政府! |
||||
- 评论人：22
2007-07-11 10:20:26
|
||||
博主太可笑了 |
||||
- 评论人：111111111
2007-07-11 10:14:08
|
||||
不要责怪民众，都是无奈之举。权力勾结衍生的腐败制度，能让谁相信市场？？？？ |
||||
